房产格力地产否认对赌 称不知晓“抽屉协议”

发布日期:2016-06-18 08:27
【字体:打印

  12月4日晚,近期因大股东冻结一事备受闭切的格力地产终归恢复了上交所问询函。

  格力地产称,并不晓得控股股东珠海投资与广州金控的“抽屉合同”,也抵赖了该合同存正在对赌本质。而珠海投资显露,对广州金控的上述诉讼乞求持有贰言,其不允许担采办股票和补偿等职守。

  定增附带回购合同惹起胶葛近期正在A股商场并不少见,要紧起因正在于A股商场目前走势偏弱,公司股价下行。正在此配景下,格力地产这宗案例的最终鉴定结果也备受资金商场闭切。BCK体育app

  11月12日,中国裁判文书网宣布了一份由广东省高院出具的《广州金融控股集团有限公司与珠海投资控股有限公司股权让渡胶葛一审民事裁定书》(2019)粤民初52号(下称一审裁定书)。

  事变要追溯至2016年7月~8月,当时格力地产举办了一次定向增发,以6.78元/股向6家机构刊行4.42亿股,召募资金约30亿元。彼时,广州金控以每股6.78元认购格力地产约5162.24万股,杭州滨创认购3126.84万股,华润深国投旗下“筑信—华润相信—增利10号资产管造谋划”认购1.03亿股。

  一审裁定书显示,2016年7月21日,广州金控(甲方)与珠海投资(乙方)签订《附条款远期采办合同书》(下称《合同书》),第3条商定正在合同生效后5个生意日内,珠海投资或其指定主体应对广州金控认购的股票举办收购。

  2018年8月3日,该合同生效。收购条款造诣后,广州金控多次催告珠海投资实行采办股票的责任,但珠海投资至今仍未实行。

  格力地产正在恢复问询函中指出,珠海投资为声援公司发扬,房产应定增对象哀求,缔结了《附条款远期采办合同书》,正在格力地产定增股份锁按期满后一年内,如格力地产股票二级商场收盘价未到达肯定条款,则珠海投资能够触发向定增对象采办其定增股份,采办价值为6.78×(1+6.5%×2)元/每股(如有分红、送股、资金公积金转增股本等除权除息事项,价值作相应除权除息调解)。

  这一音讯与广州金控的诉讼乞求根据吻合。珠海投资以为,举动公司的控股股东,珠海投资做出上述举动完整是出于声援公司的发扬,该事项不存正在损害公司及个中幼股东甜头的举动。

  正在问询函中,格力地产称,《合同书》是股东之间的合同或部署,且广州金控等定增对象正在与公司签订《非公斥地行股票之认购合同》(下称《认购合同》)时,出具了愿意:愿意其为及格投资者,不存正在刊行人及其隶属企业、刊行人控股股东、现实操纵人等相干倾向认购人介入本次认购供应财政资帮或积蓄的环境,公司并不晓得定增计划奉行进程中《附条款远期采办合同书》的环境。

  格力地产正在问询函中显露,公司接到珠海投资闭于广州金控、华润相信等冻结股份事项的告诉后实时按影相闭规则实行了音讯披露责任,公司正在音讯披露方面不存正在强大脱漏。

  与此同时,格力地产也抵赖了“抽屉合同”存正在对赌本质。其以为,《合同书》是股东之间的合同或部署,珠海投资未从公司定增事项中得益,亦未从公司及各定增对象获取任何甜头,并非媒体报道所称对赌合同。

  其它,格力地产也指出,原告方广州金控片面以珠海投资未按《合同书》商定采办其定增股份为由,向广东省高级公民法院提出诉讼,诉讼乞求蕴涵判令珠海投资采办广州金控持有的格力地产股票、补偿牺牲和资金占用费等,广州金控所以申请冻结股份。珠海投资最初就广州金控的告状提出了管辖贰言,而且广东省高级公民法院曾经作出了声援珠海投资对管辖贰言见解的裁定。

  珠海投资则显露,对广州金控的上述诉讼乞求持有贰言,以为不允许担采办股票和补偿等职守。

  格力地产定增惹起胶葛的环境并非孤例。一名私募机构人士告诉《逐日经济音讯》记者:“若是资金商场向好,通过定增赚得盆满钵满,就不会爆发胶葛;若是商场欠好,公司事迹大幅下滑,胶葛正在所不免。”

官方微信

官方微博

Copyright ©BCK体育 网站地图